viernes, 20 de diciembre de 2013

Diez y Romeo analiza la anulación de 9 canales de TDT


El despacho de abogados Díez y Romeo ha analizado la decisión del Tribunal Supremo de cese inmediato de emisiones.

Cese de emisiones 9 canales TDT. Diez y RomeoEl Auto de 18 de diciembre de 2013 confirma que los canales afectados por las frecuencias digitales deben desaparecer en un máximo de dos meses. Atresmedia cerrará 3, Mediaset España, Veo TV y Net TV dirán adiós a 2 cada una.




I.- LOS ANTECEDENTES.-

1.- Sentencia de 27 de noviembre de 2013
Los hechos se remontan a la decisión del Consejo de Ministros de 16 de julio de 2010, donde asigno un múltiple digital estatal a cada sociedad concesionaria.
Esta asignación fue recurrida ante el Tribunal Supremo y tras los trámites correspondientes se dictó la Sentencia de 27 de noviembre de 2012, anulado los canales entregados en 2010.

2.- Ejecución de sentencia.-
Para cumplir con la sentencia, el Consejo de Ministros de 22 de marzo de 2013 acuerda:
• Cese genérico de la actividad de los canales afectados.
• Pero permite mantenimiento de emisiones hasta el fin del proceso de liberación de dividendo digital (despliegue de la telefonía móvil 4G por la banda de los 800 MHz)

3.- Ataque a la decisión del Consejo de Ministros de ejecutar la sentencia.-
Al retrasar el cese de emisiones de los canales anulados hasta la implantación de la tecnología del 4G, se impugno este retraso por INGEST 2002.
Por otro lado UTECA y las demás televisiones afectadas también recurrieron alegando que el cese de emisiones no procedía.

4.- Auto de 18 de diciembre de 2013
El Tribunal Supremo después de estudiar las alegaciones dicta un auto donde:
• Desestima las pretensiones de UTECA y televisiones afectadas
• Aclara los canales afectados
• Impone el cese inmediato de emisiones.

II.- AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18-12-2013.-

El despacho de abogados Díez & Romeo ha sintetizado el contenido del auto:

1.- Desestima pretensiones de UTECA y televisiones
No se anula la decisión de ejecutar la Sentencia:
• La orden de dejar de emitir por los canales anulados es correcta.
UTECA, ATRESMEDIA, MEDIASET, VEO TV y NET :
• Ven rechazadas sus pretensiones.

2.- Se determinan los canales afectados por la anulación
Un total de 9 canales dejan de existir:
• 3 de ATRESMEDIA
• 2 de MEDIAET
• 2 de VEO TV
• 2 de NET TV.

3.- Estima las pretensiones de INGEST 2002
Invalida el mantener emisiones por los canales anulados hasta que no culmine el proceso de liberación del dividendo digital.
Cese inmediato de los 9 canales.

4.- Recuerda los argumentos de la anulación
Se declara nula la asignación de múltiples digitales (con capacidad para 4 canales) por falta de concurso:
• Implica la atribución de canales adicionales sin previo concurso público.
• Con la LGCA en vigor toda licencia requiere ganar una licitación.
• El nuevo régimen transitorio sólo ampara a las antiguas concesiones ganadas por medio de concurso público.

5.- Menciona:
No se pueden mantener previsiones reglamentarias contrarias a la LGCA:
• Regalar 9 canales el 16 de junio 2010 infringe la LGCA (en vigor 1-5-2010)
• El Gobierno no puede actuar en base a reglamentos previos a la LGCA

III.- CANALES AFECTADOS.-

Los canales afectados por esta última resolución del Tribunal Supremo son

ATRESMEDIA (3 canales menos)
• Pierde 3 canales
• De 8 canales pasa a tener 5.

MEDIASET (2 canales menos)
• Pierde 2 canales
• De 8 canales pasa a tener 6

VEO TELEVISION (2 canales menos)
• Pierde 2 canales
• De 4 canales pasa a tener 2

NET TELEVISION (2 canales menos)
• Pierde 2 canales
• De 4 canales pasa a tener 2

No hay comentarios :

Publicar un comentario