viernes, 19 de diciembre de 2014

4 Puntos para garantizar el futuro de la televisión

Desde algunos años venimos escuchando pronósticos que hablan de la muerte de la televisión tradicional como consecuencia del continuo auge de los dispositivos móviles que hacen que la atención y el tiempo de los usuarios cada vez esté más divido. Pero lo cierto es que nadie se atreve a poner fecha a la desaparición de la TV tradicional ya que igual que existen defensores de esta teoría hay muchas voces que afirman que la televisión ha llegado para quedarse, que continuará ofreciendo entretenimiento y experiencias pero que tiene que evolucionar.
Por el momento los proveedores de TV tradicional se han limitado a responder ofreciendo servicios digitales que en realidad apenas muestran alguna diferencia con los que ya ofrecen en una integración limitada. Parece que se tiene clara la idea de que hay que evolucionar pero el camino es aún confuso. Por este motivo Accenture ha establecido cuatro pasos para que la TV pueda avanzar hacia ese futuro.

1. Equilibre los costos con los ingresos para dar valor a sus contenidos digitales
La encuesta realizada por Accenture revela que el 30% de los consumidores tiene previsto aumentar su gasto en dispositivos inteligentes pero tan sólo un 12% apostará por lo contenidos en vídeo. Esta tendencia se asentará y aumentará la presión sobre los proveedores de video para que comiencen a operar con mayor rentabilidad en el entorno digital.

2. Apueste por las relaciones B2C entre todos sus canales
Los diferentes canales digitales se han convertido en una fuente significativa para extraer y conocer datos sobre los hábitos de los consumidores por lo que es vital recoger esos que nos pueden ayudar a optimizar por ejemplo el precio, la segmentación e incluso orientar la publicidad.

3. Confíe en las tecnologías
Las TI poseen todos los elementos y recursos necesarios para ayudar a los proveedores de servicios de contenidos en vídeo todo lo necesario para afrontar este cambio por lo que la compañía debe evaluar en qué capacidades técnicas invierte dentro de su departamento de TI.

4. Disponibilidad y flexibilidad
Las plataformas de vídeo que utilizamos hoy en día no se desarrollaron con la mente puesta en el gran número de pantallas con las que contamos hoy en día por lo que el futuro pasa por adaptar necesariamente los contenidos a los distintos soportes y formatos ya que se espera que para 2017 el número de dispositivos móviles supere a la cifra de habitantes del planeta. Los usuarios tienen que poder acceder de forma fácil y directa a nuestros contenidos independientemente del dispositivo que estén utilizando.

 Fuente: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/4-claves-del-futuro-de-la-television/#sthash.DBLfZpEF.dpuf

Diez y Romeo anula una sanción de 30.000 € al demostrar que la emisora no interfería a Marruecos

Los meses de noviembre y diciembre han sido muy satisfactorios para la defensa de los clientes de DIEZ Y ROMEO. El resultado de los servicios jurídicos de DIEZ Y ROMEO, ha permitido anular una sanción de 30.000 €, a una emisora por causar interferencias a Marruecos. El fallo también anuló el precinto e equipos e instalaciones.

Los hechos se remontan en la imputación, a la emisora, de unas interferencias en las frecuencias asignadas a 2 emisoras en el Reino Alauí.
Acto seguido, se inició el procediendo sancionador a instancia de la  Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, que concluyó con una sanción de 30.000 €  incluyendo el precinto de las instalaciones.

Tras ello, los abogados de DIEZ Y ROMEO recomendaron acudir a la vía judicial, al ver opciones y viabilidad de anular las sanciones. Tras los trámites seguidos ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, el Juez dictó una sentencia que anula las sanciones.

Al dar por válidos todos los argumentos jurídicos esgrimidos por Paula Romeo, letrada de DIEZ Y ROMEO, y la administración fue condenada en costas.  Los puntos claves para anular las sanciones, fueron:
• La falta de fiabilidad en la constatación de las interferencias en origen.
• La pérdida de la presunción de veracidad de los documentos de los inspectores.
• La  imposibilidad de justificar la responsabilidad al cliente de DIEZ Y ROMEO.

El resultado obtenido para el cliente de DIEZ Y ROMEO, corrobora la necesidad de abordar estas cuestiones con abogados expertos en Audiovisual y Telecomunicaciones. DIEZ Y ROMEO cuenta con una experiencia de numerosos años en estas materias que le sitúa a la vanguardia en asesoramiento jurídico en estos ámbitos

Diez y Romeo anula una sancion de 30.000 € por causar interferencias

El nuevo éxito de los servicios jurídicos de Diez & Romeo, ha conseguido anular una sanción de 30.000 €. El fallo también anuló el precinto e equipos e instalaciones.

Los hechos se remontan en la imputación, a la emisora, de unas interferencias en las frecuencias asignadas a las maniobras de aproximación de aeronaves. Muy cerca de un aeropuerto.
Acto seguido, se inició el procediendo sancionador a estacionas de la  Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, que concluyó con una sanción de 30.000 €  incluyendo el precinto de las instalaciones.

Tras ello, los abogados de DIEZ Y ROMEO recomendaron acudir a la vía judicial, al ver opciones y viabilidad de anular las sanciones. Tras los trámites seguidos ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, el Juez dictó una sentencia que anula las sanciones.

Al dar por válidos todos los argumentos jurídicos esgrimidos por Paula Romeo, letrada de DIEZ Y ROMEO, y la administración fue condenada en costas.  Los puntos claves para anular las sanciones, fueron:
• La falta de fiabilidad en la constatación de las interferencias.
• La pérdida de la presunción de veracidad de los documentos de los inspectores.
• La  imposibilidad de justificar la responsabilidad al cliente de DIEZ Y ROMEO.

El resultado obtenido para el cliente de DIEZ Y ROMEO, corrobora la necesidad de abordar estas cuestiones con abogados expertos en Audiovisual y Telecomunicaciones. DIEZ Y ROMEO cuenta con una experiencia de numerosos años en estas materias.

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Un juez ordena el cese de actividad de Uber en España: Consulta el Auto de Uber

El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha ordenado cautelarmente el cese y prohibición en todo el territorio nacional del denominado sistema Uber, al considerar que sus conductores carecen de autorización administrativa para desarrollar la labor y que su actividad supone competencia desleal.
En un auto contra el que no cabe recurso, el magistrado acepta así la solicitud que le hizo la Asociación Madrileña del Taxi antes de interponer su demanda. Por ello, prohíbe que se oferten servicios de transporte por parte de los trabajadores de la empresa, que pone en contacto de forma online a usuarios y conductores.


Asimismo, emplaza a las empresas de telecomunicaciones y a las de pago electrónico para que suspendan la transmisión, el alojamiento de datos, el acceso a las redes de telecomunicaciones o la prestación de cualquier otro servicio equivalente de intermediación en relación con Uber.
Según el juez, es aconsejable adoptar esta medida "con la mayor brevedad posible" ante la existencia indiciaria de "conductas ilícitas" en el servicio de transporte de viajeros en Madrid y en otros puntos de España, "con la afección directa al servicio público impropio del taxi".

Además, justifica el haber tomado esta decisión sin escuchar a la empresa por el "daño inmediato" que se está ocasionando a los taxistas y por el hecho de que está radicada en el refugio fiscal estadounidense de Delaware, con lo que le achaca una "deliberada vocación de opacidad".
No se trata, prosigue, de una cuestión de "debate filosófico" sobre la libertad de mercado en general y la economía cooperativa en particular, sino una protección cautelar basada en la legalidad vigente.
Y ello porque la ley de competencia desleal determina que cuando se infringen normas que son exigidas para actuar en un mercado, la infracción es en sí misma una acción desleal.

En este sentido, recuerda que para la prestación del servicio con vehículo propio hay que ajustarse a la Ley de Ordenación de los Transportes, en cuyo artículo 42 se exige la necesidad de una autorización habilitante, bien por el Estado o por la comunidad autónoma, y que exige la obligatoriedad de tener licencia o autorización de transporte para contratar y facturar.
Todo ello se desarrolla en el artículo 53 de la citada ley, mediante un régimen de empresas y actividades "en el cual no figura Uber", mientras que el 91 "habilita, lo que no es el caso, a aquellos autorizados" para prestar servicios de transporte de viajeros en todo el territorio nacional.


En suma, "la fluidez del mercado por internet, la velocidad de comunicación del sistema Uber, empresa participada por el gigante Google, la ubicación en el refugio fiscal, la propia dificultad de citación de la demandada", junto con la existencia de una actividad que "infringe las normas jurídicas de manera muy evidente en un sector regulado", requieren de esta protección cautelar.
No obstante, precisa que la medida sólo será efectiva una vez la demandante preste una caución de 10.000 euros en el plazo de tres días, cifra "suficiente" en un primer momento "para responder de los daños y perjuicios que la medida cautelar pudiera ocasionar".
La resolución del Juzgado madrileño no es la primera que se dicta en Europa en contra de este sistema.
En agosto la Audiencia provincial de Fráncfort prohibió a Uber actuar en todo el territorio alemán, aunque poco después el mismo tribunal anuló esa decisión al descartar que existieran motivos para aplicar un procedimiento de urgencia.
Sobre la decisión del juez, la Consejería recalca que seguirá con la labor de inspección y control de vehículos de transporte de pasajeros y que para la Comunidad la actividad de esta empresa ya era "ilegal".

Veinticinco expedientes en Madrid
La Dirección General de Transportes de la Comunidad de Madrid lleva abiertos un total de 25 expedientes sancionadores a la empresa Uber, al entender que despliega una actividad que no se ajusta a la normativa en materia de transporte de pasajeros.

Fuentes de la Consejería de Transporte han agregado que el Gobierno regional considera "ilegal" la actividad de Uber y que de facto constituye un "taxi pirata", puesto que pone a usuarios en contacto con conductores que carecen de licencia.

En este punto, explican que se han abierto dos expedientes a la empresa, a los que se suman uno por cada conductor localizado que esté inscrito en esta plataforma. Hasta la fecha, se han localizado 23 conductores de Uber que arrojan un total de 25 expedientes abiertos para la empresa.
Las mismas fuentes detallan que estos expedientes se han abierto como consecuencia de la labor de inspección que realiza de forma periódica la Comunidad de Madrid, que ha dado instrucciones para que se incluya a Uber como actividad asociada al fenómeno del taxi pirata.
De momento no se ha concluido ningún expediente sancionador, dado que en el proceso hay un trámite de audiencias y alegaciones por parte de los perjudicados, aunque se espera que los primeros puedan estar finalizados en este mes.


Fuente:  El taxi se sale con la suya: un juez ordena el cese de actividad de Uber en España - Noticias de Tecnología  http://bit.ly/1yOLSf4












sábado, 6 de diciembre de 2014

Ya son 7 los recursos contra el Plan Tecnico de la TDT


El BOE de 5 de diciembre recoge la admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo del recurso presentado por Atresmedia (la empresa propietaria de Antena 3 y La Sexta) contra el decreto que estableció el plan técnico de la TDT y el dividendo digital. La norma, aprobada el pasado mes de septiembre, establece la reorganización del espacio digital a través del que emiten los diferentes canales.

Este no es el primer recurso contra la medida que recoge el boletín oficial, que ya ha publicado, en total, siete. Antes del de Atresmedia se admitieron a trámite los que presentaron TeleElx -el primero de todos- (la televisión local del municipio alicantino), la Junta de Andalucía, la Generalitat de CatalunyaCanarias, la empresa Infraestructuras y Gestión 2002 y, de forma conjunta, la Asociación Red de Medios Comunitarios, la Federación de Asociaciones para el Desarrollo Comunitario de Vallecas y Asociación Amics de Radio Televisió Cardedeu.

No es la primera vez que la TDT llega el Tribunal Supremo. En 2012, el Alto Tribunal anuló el reparto de canales aprobado dos años antes por el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.

viernes, 28 de noviembre de 2014

Aragón convoca el concurso de licencias audiovisuales de Radio FM y TDT

Aragón ha publicado en el  BOA,  la Orden de 5 de Noviembre, de Consejero de Presidencia y Justicia, por la que se convoca el concurso público para el otorgamiento de 39 licencias de comunicación audiovisual:

·         32 licencias televisivas TDT

·         7 Licencias radiofónicas (FM)

 Los objetivos fijados en esta convocatoria son dos: (i) Lograr unas emisoras más plurales, y (ii) Garantizar contenidos locales y regionales.

 El plazo de presentación de proposiciones finalizará 30 días hábiles contados a partir del día siguiente a la publicación del anuncio de la licitación en el Boletín Oficial de Aragón.

Según el nuevo esquema fijado en las bases, las solicitudes deberán estructurarse en tres sobres:

 
1.- Sobre A: Documentación administrativa

2.- Sobre B-1: Documentación Técnica, para valorar los criterios dependientes de un juicio de valor

3.- Sobre B-2: Documentación Técnica para valorar los criterios cuya cuantificación sea automática por aplicación de fórmulas.

No se exigen garantías ni avales para participar.

 
Los criterios de valoración versan sobre:

a) Incidencia en la pluralidad del mercado audiovisual.

b) Viabilidad económica y técnica del proyecto.

c) Características de la emisión y programación.

  d) Fomento del empleo.

  e) Emisión de contenidos de programación local aragonesa.

  f) Experiencia profesional, que, en ningún caso, podrá representar un porcentaje mayor del 10% de la puntuación total del conjunto de criterios de valoración


La relación de licencias objeto de concurso es la siguiente:

 

32 licencias de TDT (Television local)


    PROVINCIA
    REFERENCIA
   DEMARCACION
 Nº DE LICENCIAS
       
 
 
   ZARAGOZA
     TL05Z
ZARAGOZA
1
     TL06Z
ALAGON
1
     TL07Z
TARAZONA
2
     TL04Z
EGEA CABALLEROS
2
     TL03Z
CASPE
3
     TL02Z
CALATAYUD
2
     TL01Z
ALMUNIA Dª GODINA
3
 
 
     TERUEL
 
     TL04TE
TERUEL
1
     TL03TE
CALAMOCHA
3
     TL02TE
ANDORRA
3
     TL01TE
ALCAÑIZ
2
 
 
     HUESCA
 
     TL01HU
BARBASTRO
2
     TL02HU
FRAGA
2
     TL04HU
JACA
2
     TL05HU
MONZON
3

 

7 Licencias Radio FM

 
    PROVINCIA
   FRECUENCIA
   LOCALIDAD
 Nº DE LICENCIAS
     ZARAGOZA
     87.9 MHz
BELCHITE
1
 
 
     TERUEL
 
     92.3 MHz
ALCALA DE LA SELVA
1
     92.0 MHz
MONREAL DEL CAMPO
1
   104.1 MHz
MONTALBÁN
1
   102.6 MHz
MORA DE RUBIELOS
1
 
     HUESCA
   100.4 MHz
BOLTAÑA
1
     91.9 MHz
GRAÑEN
1

 

 

 

jueves, 27 de noviembre de 2014

Nueva regulacion para evitar interferencias a la TDT


Industria ha elaborado un proyecto de orden ministerial que establece las actuaciones a seguir por los operadores móviles con licencias en la banda del dividendo digital, para evitar interferencias con el servicio de televisión TDT.
La Orden Ministerial ha sido enviada  al Consejo Asesor de Telecomunicaciones (CATSI) y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para que emitan los informes correspondientes, informa el departamento que encabeza José Manuel Soria.
El proyecto será debatido con el sector en la reunión del CATSI que se celebrará el próximo 3 de diciembre.

Telefónica, Vodafone y France Telecom (Orange) son las tres operadoras de telefonía móvil a quien afecta esta nueva norma reguladora, cuya obligación será realizar actuaciones tanto preventivas -antes del despliegue- como correctivas y asumir los costes.
La fase de pruebas del dividendo digital llevada a cabo en Zamora se ha delimitado en las zonas que presentan una mayor probabilidad de afectación y se han perfeccionado las soluciones técnicas para asegurar la coexistencia entre las emisiones de telefonía móvil y de TDT.

Zamora ha sido la primera ciudad española en la que se ha liberado el dividendo digital al 100 % y desde el 3 de noviembre tiene implantados completamente los servicios de comunicaciones móviles en la banda de 800 MHz.
Las medidas recogidas en la orden ministerial comenzarán a aplicarse de manera gradual a partir del 1 de enero de 2015, una vez finalizado el proceso de liberación del dividendo digital.

El uso de las frecuencias del dividendo digital para telefonía móvil permitirá multiplicar la velocidad de conexión a internet desde dispositivos móviles, mejorar la cobertura en el interior de los edificios y extender la cobertura de las redes 4G a las zonas rurales, según la agencia

El regreso a la publicidad de RTVE

El ministro de Hacienda Cristóbal Montoro ha abierto la puerta al regreso de la publicidad a RTVE ante el Senado mostrando así la posición a favor del Gobierno tras presentar hace unos días el grupo parlamentario popular una “proposición no de ley para considerar el uso de recursos alternativos para financiar la corporación”.

Esta es la respuesta que el titular de Hacienda ha dado al senador socialista Óscar López ante la pregunta formulada por este sobre la posible vuelta de la publicidad al ente público afirmando que la mencionada proposición del Partido Popular insta al Ejecutivo de Mariano Rajoy “a considerar el uso de recursos alternativos a los de los Presupuestos del Estado para financiar RTVE” confirmando así que el Gobierno se encuentra estudiando la utilización de los mencionados recursos promocionales o alternativos con el objetivo de ejercer una correcta financiación del servicio público en cuestión de medios de comunicación.

Por su parte Óscar López ha criticado la tardanza de los populares en dar esta respuesta “tras tres años de gobierno, con una proposición no de ley para que el Gobierno estudie el modelo que han hecho durante tres años”.Lo que han hecho ustedes es bajar por debajo de dos cifras, cuando tenía 14 puntos de audiencia y ahora está por debajo del 10% y eso es su culpa. Porque hicieron cambiar la ley para devolver el control de TVE al Gobierno y con Sánchez ha vuelto la deuda y solo falta el señor Urdaci. Tras tres años de hundir TVE, le recuerdo que ustedes dejaron una deuda de 7.000 millones de euros en RTVE y que ahora llevan 100 millones de euros de déficit y sin una alternativa en marcha. RTVE tenía equilibrio presupuestario y ahora tiene déficit”, ha expresado ante el ministro.

Ante tales acusaciones la réplica de Montoro no se hizo esperar señalando que “hace falta que vuelvan cuanto antes al Gobierno para generar más paro y déficit público. Ustedes le quitaron 700 millones de ingresos de publicidad para dárselos ‘a alguien’, a operadores privados de comunicación y fue una magnífica jugada para alguien usar los presupuestos de todos los españoles para comprar programas ‘a alguien’. Así dejaron España. No vaya tan deprisa con el nuevo Presidente de la CRTVE, que no le ha dado tiempo a ser culpable de todo”.

Montoro concluyó señalando que espera que el PSOE, principal grupo de la oposición apoye la decisión del Gobierno cuando la proposición se debata en la Cámara Baja.

El vídeo en streaming Vs. la televisión tradicional

Netflix, Hulu, Amazon Instant Video, YouTube y las mediatecas online de las cadenas de televisión están poniendo patas arriba el consumo televisivo. El telespectador, que hasta no mucho estaba casado con la pequeña pantalla a la hora de consumir contenido en formato vídeo, es ahora polígamo y comparte su amor al televisor con otros muchos dispositivos.

Sin embargo, ¿significa eso que la televisión tradicional está en estado de coma? Ni mucho menos. Según un reciente estudio de la Asociación de Televisión Comercial de Europa (ACT), el 87% de los europeos ve a diario programas televisión tanto en el televisor de toda de la vida como en dispositivos conectados a internet. El vídeo en streaming no está matando la televisión. Está simplemente cambiando los hábitos del consumidor, que ya no consume contenido televisivo únicamente de manera lineal sino también cada vez más de forma personalizada, confeccionado su propia parrilla televisiva.

De acuerdo con un informe llevado a cabo en Alemania por la asociación de economía digital Bitkom, el 44% de los consumidores reconoce que el vídeo en streaming está cambiando sus hábitos televisivos, reduciendo el tiempo invertido frente a los tradicionales canales de televisión y las cadenas de televisión por cable y satélite. El 33% de los consumidores va más allá y confiesa que el video en streaming es para ellos el sustituto natural de la televisión convencional.

 Aun así, y pese a lo alarmantes que parecen sobre el papel estas cifras, lo cierto es que no hacen sino reflejar un cambio en los hábitos de los espectadores. No son ni mucho menos el certificado de defunción de la televisión tradicional. Dentro de 20 años la televisión seguirá viva y coleando, pero será, eso sí, muy diferente a como la conocíamos hasta ahora.

Fuente http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/el-video-en-streaming-aprieta-pero-no-ahoga-a-la-television-tradicional/#sthash.wprIMaJp.dpuf

Sentencia del TJUE: Insertar vídeos ajenos no es ilegal

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha determinado que insertar vídeos sin modificar su contenido ni mostrarlo a una nueva audiencia no infringe ningún copyright.

A día de hoy, todavía hay algunas pequeñas lagunas en la legislación para abarcar la totalidad de prácticas potenciales en Internet. Muchas de ellas debidas a leyes que dan lugar a interpretaciones, que hasta que no son llevadas ante un tribunal que siente jurisprudencia no tienen oficialmente una sentencia que licite o no ciertas prácticas. Algo así es lo que ahora nos ocupa, en torno a los vídeos insertados en páginas web.

 Si no se modifica el vídeo ni se dirige a una nueva audiencia potencial, no infringe copyright.

Como acaba de publicar MusicWeek, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto que la inserción de vídeos en páginas web no supone una infracción de copyright. El caso viene de Alemania. Allí, la empresa BestWater denunció a empleados de la competencia por haber insertado una web personal un vídeo de su propiedad alojado en YouTube.

La justicia alemana, como explicaron en TorrentFreak, derivó el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que resolvió el caso aduciendo que si no se modifica el contenido del vídeo ni se publica a una nueva audiencia (y estando el original en YouTube, esto no se considera), no hay ningún tipo de infracción.

En resumen: si únicamente se está embebiendo un vídeo público, no cabe denuncia alguna.
Lo interesante es que esto sienta un precedente de cara a futuras denuncias por violaciones de derechos de autor en contenidos protegidos, siempre y cuando se repita el caso de los enlaces, y quien inserte dichos contenidos no sea el responsable de la subida original. Es decir: si quien inserta un vídeo ajeno protegido por derechos de autor no es el mismo que lo ha subido al lugar que lo aloja, no habrá delito. Al menos con este precedente

Fuente: Hipertextual

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Diez y Romeo: Publicidad con Drones

Diez y Romeo propone este interesante artículo:
Fuente: El Pais
El anuncio es pequeño. Lo mueve el viento con mucha fuerza, apenas se lee lo que dice y no es muy colorido. Pero funciona porque está volando. Muchos se giran a verlo y lo señalan. El pasado julio, los asistentes al BeachGlow music festival, en Nueva Jersey, Estados Unidos, vieron la campaña promocional de Dronecast por primera vez. La empresa, con base en Filadelfia, se enfoca exclusivamente en la publicidad con drones.
Desde que Amazon anunció su proyecto de enviar paquetes por los aires se ha abierto el debate sobre las posibilidades que ofrecen estas pequeñas aeronaves no tripuladas en distintos campos. Muchos países – como España – aún no terminan de regular su uso, pero eso no ha detenido a las empresas que este año han llamado la atención del público desde el aire.
"Vi un reportaje sobre el proyecto de Amazon en la televisión el día de acción de gracias de 2013 y empecé a pensar en cómo transformar esa tecnología tan genial en un negocio". GauravJit Singh (India, 1994), más conocido como Raj, tiene solo 20 años y es el fundador y director general de Dronecast.
Hasta ahora, ha trabajado, junto a sus 15 empleados, en unas 100 campañas, pero no solo hace que vuelen carteles publicitarios. La empresa que fundó en enero también utiliza sus drones para dejar caer material promocional desde lo alto, principalmente en eventos específicos. Para la inauguración de un bar deportivo decidieron lanzar tarjetas de regalo que eran canjeables en los juegos electrónicos del local. Incluso han llegado a lanzar desde el aire latas de refresco dentro de un recinto, "con paracaídas", explica Singh, para que no hicieran daño a nadie.
Respecto a sus precios, son tan variados como sus ideas. "Depende de lo que quiera el cliente", dice Singh, y agrega que pueden cobrar entre 10.000 y 100.000 dólares (entre 7.900 y 79.700 euros) por una campaña. "Está en el mismo rango que un comercial de televisión", especifica el joven empresario que dejó la universidad para dedicarse a su empresa a tiempo completo.
También fue en julio cuando se les ocurrió algo diferente a los chicos de Hungry Boys, en Moscú, Rusia. Ellos se aprovecharon de la hora de la comida para tentar a los trabajadores de tres edificios de oficinas en el centro de la ciudad, durante tres días, con el anuncio de un restaurante de comida china que hacían volar frente a sus ventanas. "Vimos que se necesitan entre seis y 10 segundos para leer un anuncio en el aire, aunque también dependía del piloto que lo controlara", cuenta su director creativo y ejecutivo, Vlad Sitnikov (Rusia, 1979) sobre el plan de vuelo. "Tampoco queríamos sobrecargar el espacio aéreo para no irritar al Gobierno, porque todavía no hay una regulación aprobada".
Desde hace tres años, este equipo ha estado involucrado en diversos proyectos digitales y publicitarios. "No le tenemos miedo a las ideas locas que puedan parecer irreales a primera vista", asegura Sitnikov, que no solo llamó la atención de los transeúntes, sino que aumentó un 40% las ventas del restaurante Wokker, que en principio había retado a Hungry Boys a que promoviera su compañía sin usar ningún canal publicitario regular. Ahora agradece haberlo aceptado, pues ha decidido crear un departamento especialmente destinado a su trabajo con los drones: la agencia Birdzzz. Por el momento solo tienen tres trabajadores, pero dicen que la demanda para ese tipo de proyectos está creciendo.Casi cuatro meses después, ambas compañías defienden su éxito con este nuevo modelo publicitario, y hay otras, como Swarm UAV en Melbourne, Australia, que empiezan a usar proyectores en sus drones para reproducir vídeos promocionales en las paredes de los edificiosy están listos para lanzarse al mercado. 
España, sin embargo, ha limitado las posibilidades de los creativos locales. Hasta ahora, aunque el uso de drones está permitido para publicidad, los aparatos solo se pueden operar en zonas alejadas de reuniones de personas al aire libre y de las ciudades."Si pudiésemos encontrar una manera de incorporarlos de manera segura, sería genial porque hay mucho potencial en España", cree Singh, que está planeando llevar Dronecast a Canadá, Dubái, India y Ecuador. "Mucha gente pondría mucho dinero en algo así, en Ibiza especialmente. Sería una gran fuente de trabajo. Pero, bueno, ya veremos qué pasa".