viernes, 19 de diciembre de 2014

4 Puntos para garantizar el futuro de la televisión

Desde algunos años venimos escuchando pronósticos que hablan de la muerte de la televisión tradicional como consecuencia del continuo auge de los dispositivos móviles que hacen que la atención y el tiempo de los usuarios cada vez esté más divido. Pero lo cierto es que nadie se atreve a poner fecha a la desaparición de la TV tradicional ya que igual que existen defensores de esta teoría hay muchas voces que afirman que la televisión ha llegado para quedarse, que continuará ofreciendo entretenimiento y experiencias pero que tiene que evolucionar.
Por el momento los proveedores de TV tradicional se han limitado a responder ofreciendo servicios digitales que en realidad apenas muestran alguna diferencia con los que ya ofrecen en una integración limitada. Parece que se tiene clara la idea de que hay que evolucionar pero el camino es aún confuso. Por este motivo Accenture ha establecido cuatro pasos para que la TV pueda avanzar hacia ese futuro.

1. Equilibre los costos con los ingresos para dar valor a sus contenidos digitales
La encuesta realizada por Accenture revela que el 30% de los consumidores tiene previsto aumentar su gasto en dispositivos inteligentes pero tan sólo un 12% apostará por lo contenidos en vídeo. Esta tendencia se asentará y aumentará la presión sobre los proveedores de video para que comiencen a operar con mayor rentabilidad en el entorno digital.

2. Apueste por las relaciones B2C entre todos sus canales
Los diferentes canales digitales se han convertido en una fuente significativa para extraer y conocer datos sobre los hábitos de los consumidores por lo que es vital recoger esos que nos pueden ayudar a optimizar por ejemplo el precio, la segmentación e incluso orientar la publicidad.

3. Confíe en las tecnologías
Las TI poseen todos los elementos y recursos necesarios para ayudar a los proveedores de servicios de contenidos en vídeo todo lo necesario para afrontar este cambio por lo que la compañía debe evaluar en qué capacidades técnicas invierte dentro de su departamento de TI.

4. Disponibilidad y flexibilidad
Las plataformas de vídeo que utilizamos hoy en día no se desarrollaron con la mente puesta en el gran número de pantallas con las que contamos hoy en día por lo que el futuro pasa por adaptar necesariamente los contenidos a los distintos soportes y formatos ya que se espera que para 2017 el número de dispositivos móviles supere a la cifra de habitantes del planeta. Los usuarios tienen que poder acceder de forma fácil y directa a nuestros contenidos independientemente del dispositivo que estén utilizando.

 Fuente: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/4-claves-del-futuro-de-la-television/#sthash.DBLfZpEF.dpuf

Diez y Romeo anula una sanción de 30.000 € al demostrar que la emisora no interfería a Marruecos

Los meses de noviembre y diciembre han sido muy satisfactorios para la defensa de los clientes de DIEZ Y ROMEO. El resultado de los servicios jurídicos de DIEZ Y ROMEO, ha permitido anular una sanción de 30.000 €, a una emisora por causar interferencias a Marruecos. El fallo también anuló el precinto e equipos e instalaciones.

Los hechos se remontan en la imputación, a la emisora, de unas interferencias en las frecuencias asignadas a 2 emisoras en el Reino Alauí.
Acto seguido, se inició el procediendo sancionador a instancia de la  Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, que concluyó con una sanción de 30.000 €  incluyendo el precinto de las instalaciones.

Tras ello, los abogados de DIEZ Y ROMEO recomendaron acudir a la vía judicial, al ver opciones y viabilidad de anular las sanciones. Tras los trámites seguidos ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, el Juez dictó una sentencia que anula las sanciones.

Al dar por válidos todos los argumentos jurídicos esgrimidos por Paula Romeo, letrada de DIEZ Y ROMEO, y la administración fue condenada en costas.  Los puntos claves para anular las sanciones, fueron:
• La falta de fiabilidad en la constatación de las interferencias en origen.
• La pérdida de la presunción de veracidad de los documentos de los inspectores.
• La  imposibilidad de justificar la responsabilidad al cliente de DIEZ Y ROMEO.

El resultado obtenido para el cliente de DIEZ Y ROMEO, corrobora la necesidad de abordar estas cuestiones con abogados expertos en Audiovisual y Telecomunicaciones. DIEZ Y ROMEO cuenta con una experiencia de numerosos años en estas materias que le sitúa a la vanguardia en asesoramiento jurídico en estos ámbitos

Diez y Romeo anula una sancion de 30.000 € por causar interferencias

El nuevo éxito de los servicios jurídicos de Diez & Romeo, ha conseguido anular una sanción de 30.000 €. El fallo también anuló el precinto e equipos e instalaciones.

Los hechos se remontan en la imputación, a la emisora, de unas interferencias en las frecuencias asignadas a las maniobras de aproximación de aeronaves. Muy cerca de un aeropuerto.
Acto seguido, se inició el procediendo sancionador a estacionas de la  Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, que concluyó con una sanción de 30.000 €  incluyendo el precinto de las instalaciones.

Tras ello, los abogados de DIEZ Y ROMEO recomendaron acudir a la vía judicial, al ver opciones y viabilidad de anular las sanciones. Tras los trámites seguidos ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, el Juez dictó una sentencia que anula las sanciones.

Al dar por válidos todos los argumentos jurídicos esgrimidos por Paula Romeo, letrada de DIEZ Y ROMEO, y la administración fue condenada en costas.  Los puntos claves para anular las sanciones, fueron:
• La falta de fiabilidad en la constatación de las interferencias.
• La pérdida de la presunción de veracidad de los documentos de los inspectores.
• La  imposibilidad de justificar la responsabilidad al cliente de DIEZ Y ROMEO.

El resultado obtenido para el cliente de DIEZ Y ROMEO, corrobora la necesidad de abordar estas cuestiones con abogados expertos en Audiovisual y Telecomunicaciones. DIEZ Y ROMEO cuenta con una experiencia de numerosos años en estas materias.

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Un juez ordena el cese de actividad de Uber en España: Consulta el Auto de Uber

El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha ordenado cautelarmente el cese y prohibición en todo el territorio nacional del denominado sistema Uber, al considerar que sus conductores carecen de autorización administrativa para desarrollar la labor y que su actividad supone competencia desleal.
En un auto contra el que no cabe recurso, el magistrado acepta así la solicitud que le hizo la Asociación Madrileña del Taxi antes de interponer su demanda. Por ello, prohíbe que se oferten servicios de transporte por parte de los trabajadores de la empresa, que pone en contacto de forma online a usuarios y conductores.


Asimismo, emplaza a las empresas de telecomunicaciones y a las de pago electrónico para que suspendan la transmisión, el alojamiento de datos, el acceso a las redes de telecomunicaciones o la prestación de cualquier otro servicio equivalente de intermediación en relación con Uber.
Según el juez, es aconsejable adoptar esta medida "con la mayor brevedad posible" ante la existencia indiciaria de "conductas ilícitas" en el servicio de transporte de viajeros en Madrid y en otros puntos de España, "con la afección directa al servicio público impropio del taxi".

Además, justifica el haber tomado esta decisión sin escuchar a la empresa por el "daño inmediato" que se está ocasionando a los taxistas y por el hecho de que está radicada en el refugio fiscal estadounidense de Delaware, con lo que le achaca una "deliberada vocación de opacidad".
No se trata, prosigue, de una cuestión de "debate filosófico" sobre la libertad de mercado en general y la economía cooperativa en particular, sino una protección cautelar basada en la legalidad vigente.
Y ello porque la ley de competencia desleal determina que cuando se infringen normas que son exigidas para actuar en un mercado, la infracción es en sí misma una acción desleal.

En este sentido, recuerda que para la prestación del servicio con vehículo propio hay que ajustarse a la Ley de Ordenación de los Transportes, en cuyo artículo 42 se exige la necesidad de una autorización habilitante, bien por el Estado o por la comunidad autónoma, y que exige la obligatoriedad de tener licencia o autorización de transporte para contratar y facturar.
Todo ello se desarrolla en el artículo 53 de la citada ley, mediante un régimen de empresas y actividades "en el cual no figura Uber", mientras que el 91 "habilita, lo que no es el caso, a aquellos autorizados" para prestar servicios de transporte de viajeros en todo el territorio nacional.


En suma, "la fluidez del mercado por internet, la velocidad de comunicación del sistema Uber, empresa participada por el gigante Google, la ubicación en el refugio fiscal, la propia dificultad de citación de la demandada", junto con la existencia de una actividad que "infringe las normas jurídicas de manera muy evidente en un sector regulado", requieren de esta protección cautelar.
No obstante, precisa que la medida sólo será efectiva una vez la demandante preste una caución de 10.000 euros en el plazo de tres días, cifra "suficiente" en un primer momento "para responder de los daños y perjuicios que la medida cautelar pudiera ocasionar".
La resolución del Juzgado madrileño no es la primera que se dicta en Europa en contra de este sistema.
En agosto la Audiencia provincial de Fráncfort prohibió a Uber actuar en todo el territorio alemán, aunque poco después el mismo tribunal anuló esa decisión al descartar que existieran motivos para aplicar un procedimiento de urgencia.
Sobre la decisión del juez, la Consejería recalca que seguirá con la labor de inspección y control de vehículos de transporte de pasajeros y que para la Comunidad la actividad de esta empresa ya era "ilegal".

Veinticinco expedientes en Madrid
La Dirección General de Transportes de la Comunidad de Madrid lleva abiertos un total de 25 expedientes sancionadores a la empresa Uber, al entender que despliega una actividad que no se ajusta a la normativa en materia de transporte de pasajeros.

Fuentes de la Consejería de Transporte han agregado que el Gobierno regional considera "ilegal" la actividad de Uber y que de facto constituye un "taxi pirata", puesto que pone a usuarios en contacto con conductores que carecen de licencia.

En este punto, explican que se han abierto dos expedientes a la empresa, a los que se suman uno por cada conductor localizado que esté inscrito en esta plataforma. Hasta la fecha, se han localizado 23 conductores de Uber que arrojan un total de 25 expedientes abiertos para la empresa.
Las mismas fuentes detallan que estos expedientes se han abierto como consecuencia de la labor de inspección que realiza de forma periódica la Comunidad de Madrid, que ha dado instrucciones para que se incluya a Uber como actividad asociada al fenómeno del taxi pirata.
De momento no se ha concluido ningún expediente sancionador, dado que en el proceso hay un trámite de audiencias y alegaciones por parte de los perjudicados, aunque se espera que los primeros puedan estar finalizados en este mes.


Fuente:  El taxi se sale con la suya: un juez ordena el cese de actividad de Uber en España - Noticias de Tecnología  http://bit.ly/1yOLSf4












sábado, 6 de diciembre de 2014

Ya son 7 los recursos contra el Plan Tecnico de la TDT


El BOE de 5 de diciembre recoge la admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo del recurso presentado por Atresmedia (la empresa propietaria de Antena 3 y La Sexta) contra el decreto que estableció el plan técnico de la TDT y el dividendo digital. La norma, aprobada el pasado mes de septiembre, establece la reorganización del espacio digital a través del que emiten los diferentes canales.

Este no es el primer recurso contra la medida que recoge el boletín oficial, que ya ha publicado, en total, siete. Antes del de Atresmedia se admitieron a trámite los que presentaron TeleElx -el primero de todos- (la televisión local del municipio alicantino), la Junta de Andalucía, la Generalitat de CatalunyaCanarias, la empresa Infraestructuras y Gestión 2002 y, de forma conjunta, la Asociación Red de Medios Comunitarios, la Federación de Asociaciones para el Desarrollo Comunitario de Vallecas y Asociación Amics de Radio Televisió Cardedeu.

No es la primera vez que la TDT llega el Tribunal Supremo. En 2012, el Alto Tribunal anuló el reparto de canales aprobado dos años antes por el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.